Manos a la obra

ANTECEDENTES:
Una nave industrial cuya función es la de actuar como taller de autobuses. Estructura metálica en pórtico. Hace unos 3 años se ignifugó dicha estructura conforme a la normativa de incendios mediante pintura intumescente hasta alcanzar la estabilidad al fuego exigida. Este trabajo lo realizó una empresa que había sido subcontratada por otra empresa, que a su vez, había sido subcontratada por otra empresa constructora contratada por el cliente y dueño de las instalaciones.
A día de hoy, tres años después, se está redactando el proyecto de protección contra incendios de dicha nava. Con sus certificados de seguridad y cumplimiento de normativa.

PROBLEMA 1: (falta certificado)
A la hora de certificar las instalaciones, el proyectista se da cuenta de que el certificado de ignifugación no se encuentra entre todos los papeles que le ha suministrado el constructor. Dicho certificado es de obligada presentación. Sin ese papel, la nave, aún estando realmente ignifugada y cumpliendo todas las leyes, no está ignifugada legalmente puesto que no hay nadie, con competencia, que lo asegure.

PROCESO DE SOLUCION DE PROBLEMA 1:
Al no encontrar el papel en cuestión, el proyectista llama al cliente. Éste dice que no tiene el papel y nos redirecciona a la constructora. La constructora dice que no lo tiene, asi que nos redirecciona a la empresa subcontratada de pinturas. La empresa subcontratada no lo tiene así que nos redirecciona a la empresa sub-subcontratada. Un chico muy majo atiende y después de unas palabras surge la siguiente conversación:

- ¿entonces no tienes el certificado de aplicación de ignifugación?
- No, lo tendría que pedir a la fabrica de pinturas.
- No, no, me refiero al certificado de aplicación ignifugación. Ese lo haces tú, no el fabricante.
- Sí, si, ya se cual dices, pero ese lo hace el fabricante.
- ¿Esto...tú eres instalador oficial autorizado?.
- Hombre! Eso ni se pregunta!. ¿Acaso crees que habriamos ignifugado la nave sin ser instaladores autorizados?.
- Ya, ya, era por curiosidad.
- Ya hablo yo con el fabricante y os digo algo. Hasta luego.
- Hasta luego.

PROBLEMA 2: (el instalador no es instalador)
El proyectista llama al constructor para presionar a la empresa sub-subcontratada. Después de investigaciones varias por parte del constructor, se descubre que el instalador oficial autorizado no es instalador, ni oficial, ni autorizado. Como el certificado es una pieza fundamental, ahora se necesita un instalador oficial autorizado que certifique una instalación, que no ha hecho él, que no sabe si está bien hecha.

CONCLUSIÓN:
España es un país de gañanes, gualtrapas, chapuceros, irresponsables y mangantes. La conversación con el tipo sub-subcontratado sería mas correcta del siguiente modo:

- ¿entonces no tienes el certificado de aplicación de ignifugación?
- No, lo tendría que pedir a la fabrica de pinturas.
- No, no, me refiero al certificado de aplicación ignifugación. Ese lo haces tú, no el fabricante.
- Sí, si, ya se cual dices, pero ese lo hace el fabricante.
- ¿Esto...tú eres instalador oficial autorizado?.
- Hombre! Eso ni se pregunta!. Y te digo que ni se pregunta, porque si me lo preguntas te tengo que decir que no.
- Ya, ya, era por curiosidad.
- Ya hablo yo con el fabricante y os digo algo. Hasta luego.
- Hasta luego.

Lo mas triste del asunto, es que no es ni el primer instalador de algo chungo, irresponsable, mangante y chapucero ni va a ser el último que el proyectista se encuentre. La construcción en España, el motor del país, esta puesto en manos de gente como esta. Afortunadamente no son todos así.

De palabras y senos

Hace tiempo salió una encuesta por la televisión o por alguna página de esas raras en la que preguntaban a la gente cual era la palabra mas bonita del inglés. Al final ganó la palabra "mother". Para los que no dominen la lengua angloculona, mother quiere decir madre.

Hoy no se por qué, cuando venía para el curro y tenía unos 15 minutos entre atascos y gente torpe conduciendo coches que nunca deberían haber sido fabricados, se me ha ocurrido que una de las palabras que menos me gustan del castellano, a.k.a. español, es fórceps. Siempre asocio fórceps con sangre, operaciones, desgarros, fuerza, dolor...
Por otro lado, el otro día también me vino a la cabeza una palabra que no se usa mucho y tampoco se que quiere decir exactamente (aunque me lo imagino, eh!) pero que lleva a la imaginación pensamientos de salud, belleza, joventud y frescura. Esa palabra es turgente. Que suena como turquesa, que también es una palabra bonita, pero que normalmente se asocia a los senos (que cursi) femeninos.

Consejo de Bruce Lee

You put beer into a bottle and it becomes the bottle.
You put beer into a teapot and it becomes the teapot.
Beer can flow, or it can crash...
Drink beer, my friend.

Defcon 3

Pasamos a defon 3. Corea del Norte tiene la bomba. Alerta! un país comunista dispone de la tecnologia suficiente para poder construir armas de destrucción masiva de tipo nuclear. Según cuentan las noticias, realmente corea del norte aún no puede construir misiles de largo alcance que pudieran llegar a otro continentes, pero está en ello haciendo pruebas.

Y esto es aterrador para los Estados Unidos de América. Todos los paises con capacidad nuclear forman parte de una lista, que tiene el presidente de los EEUU, actualizada frecuentemente.

Estados Unidos tiene miedo de que algún país utilice "la bomba" en suelo norteamericano. Un comportamiento un poco cínico, puesto que a día de hoy, el único país que ha utilizado la bomba sobre población civil ha sido él.

Yo no veo mal que Corea del Norte haga pruebas nucleares y consiga la bomba. Lo que veo mal es que cualquier país haga pruebas nucleares y tengan bombas nucleares. Y aún así, también pienso que EEUU de alguna manera fuerza a que algunos paises se esfuercen en obtener dicha capacidad nuclear. No creo que los EEUU hubieran atacado Afganistan, Irak, dentro de poco Iran y otros tantos si estos paises hubieran contado con capacidad de hacer explosionar una bomba en territorio norteamericano.
Mas que un arma como tal, estos paises utilizan las bombas nucleares de manera disuasoria. Saben que no pueden utilizarla porque estados unidos contestaría con muchas otras mas que tiene en el cajón.

Estados Unidos tiene miedo de los paises con armas de destrucción masiva porque, como dice mi madre: "se cree el ladrón que todos son de su condición".

Afortunadamente, me consuelo pensando que España vale mas sin radiación nuclear que con ella. Donde si no irian los turistas que quedaran despues de la barbarie nuclear?. Así de tristes somos.